【以案普法】父親承諾出資給兒子買房后反悔兒子將其告上法庭
大中小【基本案情】
三年前，老陳與前妻離婚后又重新組建家庭，這使得老陳與獨生子小陳產生了隔閡。后來，小陳有了女朋友并很快進入談婚論嫁的階段。2023年4月，小陳向父親提出，希望父親能出資為他購買一套婚房。聽說兒子要成家，老陳十分開心，當場承諾出資，并很快和兒子一起到售樓處開始看房。
然而，冷靜下來的老陳在計算了自己的資產后發現，自己實際拿不出那么多購房的錢，于是和兒子表示不再出資。小陳聽到后十分生氣，在老陳家與他吵得不可開交。后經派出所民警上門調解，老陳與小陳簽署了一份書面協議，老陳承諾將出100萬元購房款。但后來，老陳未在約定時間內支付，且多次推托。小陳一怒之下將老陳訴至江蘇省宜興市人民法院，要求父親兌現承諾的100萬元購房款。
審理中，老陳表示自己經營遇到困難，還欠了不少銀行貸款，實在無力出資，要撤銷該贈與行為。小陳則堅持認為，該份協議為出資購房合同，不是贈與合同，不可撤銷。
?
【法院審理】
法院：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與
人民法院經審理認為，老陳父子簽署的協議實為贈與合同。贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與?，F雙方一致確認購房款100萬元尚未交付，故老陳依法享有任意撤銷權，其作為贈與人有權在贈與財產的權利轉移之前撤銷贈與。老陳未按協議約定期限支付款項，以其實際行為表明拒絕履行協議，又在案件審理中再次表示撤銷贈與，故案涉協議已經撤銷，小陳無權向老陳要求繼續履行。最終，法院依法判決駁回小陳的訴訟請求。
法官：為子女購房是父母的道德選擇而非法定義務
民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。雖然大多數父母基于情感、道德、習慣仍向成年子女提供購房幫助，并將其視為自己的責任，但此為父母的道德選擇，而非法定義務。作為具有完全民事行為能力和勞動能力的成年人，不應把父母對子女的愛和支持當成“天經地義”。
?
【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》?第六百五十八條：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規定。
國務院部門網站
地方政府網站
市政府部門網站
區（縣）政府網站
部門 街鎮
首頁
渝公網安備 50023002020070號